Ühiskondades on täheldadatavad loomulikumad ja ebaloomulikumad arengud, loomulikud jõud domineerivad olukorras, kus ühiskond on jõudnud faasi, et kõik on kokku kukkumas ning siis lastakse teha neil, kes suudavad ja oskavad ning riigi või kogukonnavanker on vaja kraavist välja tõmmata, siis on nahahoidjad vaikselt urus ja lasevad töökatel ning arukatel end rihmaks rebida. Peale stabiilsuse saavutamise on vähemalt 2 võimalust - tegijad põlevad läbi, väsivad, või siis elavad oma vana rasva ja unelmate peal, kinnitades endale ja nendele, kes neid kuulata viitsivad, et nemad tegid ja kõik on hästi; teisel puhul ronivad urgudest välja saamatud ja ahned, kes leiavad, et on aeg ümber jagamiseks - nüüd hakkame ise esimeesteks ja vallavanemateks - hea on tulla valmis ja korras tööpõllule ning sealt kisada, et tegelikult pole miski hästi- vot meie nüüd teeme.
Minu hinnangul on utreeritult kirjeldatud esimeses faasis Eesti ja teises Emmaste.
Ühiskonnas ja kogukonnas võtab maad aga tardumus ja ükskõiksus. Ajakirjanikud ja arvamusliidrid püüavad raputada ühiskonda elule, kuid ühiskond ei võta vedu. Ei liiguta meid korruptsioon ega ebaõiglus, riigimeeste valed ega linnaisade relvakaubandus. Pististest ma ei hakka rääkimagi, ega pere vägivallast. Kohtunike ja prokuratuuri ringkäendusest ega ametiseisundi kuritarvitamistest.
Selline tardumus viib roiskumiseni .
Juuli lõpus tekkis mul mõte, et isegi Loodus on tüdinenud uimast inimmassi värskendamast , või siis tahab ta meile midagi sellega taas õpetada. Juulikuumus tahtis ära lämmatada, kuid Loodusele ei saanud ette heita, et ta poleks nagu midagi leevendamiseks teinud- sadas ja müristas ning mitte vähe. Kergendust see aga ometi ei toonud, nagu oleme varasemast harjunud. Osooni asemel lisandus õhku vaid vett ning peale vihma oli veel raskem hingata - tuleb meelde kunagi Venemaal kuuldud lause Baltimaade kohta - seal on ühus rohkem vett kui hapnikku. Mulle hakkas tunduma vahepeal, et see polegi nii väga nali.
Ja nii siis roiskumegi ühiskonnana ja kogukonnana vaatamata elu tundemärkidele. Indiviididena ajame elu oma mullis vastavalt võimalustele ja meeleoludele. Sulgeme end kapslisse ja apaatsetena piilume aeg - ajalt väljapoole, lootuses, et mingi võim on meile taas päris riigi ja omavalitsuse tagasi toonud. Üks võimalus on end pudelist ja meelemürgist unustusse viia, siis kaob ka see piilumise isu ära.
Tegelikult ei juhtu aga iseenesest midagi, kui meile ka tundub, et nagu sõrmenipsu läbi on keegi õhu ära klaarinud, siis tegelikult on ikka muutuste taga osade kodanike ennastsalgav töö läbi südamevalu ja kodanikekohuse. Proovin ikka ka vahepeal mulli sisse minna - tõesti on tüdi peal ja ons seda mulle nüüd kõige rohkem vaja.
Õnneks ei lase mul ärksad inimesed ikka pikalt molutada. Infonälg on suur. Emmaste vallavalitsus ei suhtle ju oma kodanikega mingil viisil. Suure saladuskatte all on Heller Sööli ümber toimuv, rääkimata sellest, et valla rahvale oleks püütudki selgitada ja õigustada advokaatide toitmist mõttetute ja kodanikke diskrimineerivate kohtuasjadega. Heller Sööli lugu pole veel lõppenud. Heller ennistati tööle, juriidiliselt väga küsitaval viisil - jääb arusaamatuks, kes on Emmaste vallas kelle tööandja - kas volikogu vallavanemale või vastupidi. Aga ootame ära volikogu seisukoha.
Täna ma toon hoopis näite Emmaste vallavalitsuse suhtlusstiilist oma kodanikega.
Näide 1. Kodaniku lihtkiri elektroonilisel teel. Jäi vallavalitsejate poolt täieliku tähelepanuta. Isegi kirja saabumise kohta ei tulnud vastust.
---------- Edastatud kiri ----------
Saatja: Marina Eero
Kuupäev: 11. aprill 2011 10:41
Teema: Emmaste valla poolt laimu levitamine .
Saaja: vald@emmaste.ee
Koopia: Advokaat Rajavere
Vallavanem Tiit Peedu.
Seoses Teie poolt esitatud valesüüdistuste tõttu algatatud kriminaalasjaga ja sellega seonduvate järgneva kestva valede ja laimu levitamisega Emmaste valla ametnike poolt, palun võtta seisukoht, mille alusel otsustan koos advokaatidega edasise tegevuskäigu Emmaste Vallavalitsuse suhtes.
Kas Teie poolt esitatud süüdistuse valeinfo, mida Te ise ei saanud omada, kuna Te ei töötanud toimunud sündmuse ajal Emmasrte vallas, oli esitatud teie poolt teadlikult valena?
Avalduses teatate, et seoses eelarve koostamisega ilmnes Mare Sarapuu töötamise fakt. Eelarvet teatavasti ei tehta üksikisikute töötamisest lähtuvalt, liiati juba eelmise perioodi keskel vabastatud inimese andmete põhjal.
Kui selle fakti , mis Teile kriminaalne tundus, esitas Teile raamatupidamine, siis siit tekib järgmine küsimus, mis ei ole juba otseselt Teile.
Kelle huvides oli Lerch Airal valetada? Veel enam, mis(või kes?) sundis valetunnistust andma Heli Liget. Kaks töötajat on tunnistanud, et nad olid käinud raamatupidamisest nõu küsimas seoses palgaarvestusega ning raamatupidamine oli teadlik, et töötajad teenivad palgalisa Mare Sarapuu nimel töötades.
Kui tekkis kahtlus, miks ei algatatud esimese sammuna revisjonikomisjoni uurimist.? Teil oli see info palju varem, mida mainisite kui kutsusite mind päev varem eelarvet arutama, kuid selle asemel hoopis ähvardas mind politseinikust volikogu esimees Avo Kail ebameeldivustega, kui ma ise lahkumisavaldust ei kirjuta.
Süütute inimeste(endine vallavanem ja volikogu esimees) kodude läbiotsimiste korraldamisest ja Heller Sööli, sisuliselt valla ülesehitaja, moraalsest ja materiaalses laostamisest pole Teile piisanud.
Ka minu kriminaalasja lahendamise venimisest ilmselt ei piisa, sest levitate laimu , takistamaks ka mul edaspidi tööd saada.
Kandideerides Leiburisse tööle ning läbinud esimese vooru, sain tagasilöögi, kuna Leiburi personaliosakond tegi järelpärimise Emmaste vallavalitsusse ning sai muuhulgas teada järgmist: et olen Kaitsepolitsei uurimise all seoses ametiseisundi kuritarvitamisega ning ümbrikupalkadega.
Kas ei valda Teie töötajad termineid ja mõisteid, või on tegu pahatahtliku laimuga, sellest sõltub minu edasine tegevuskava.
Ilmselgelt ei soovi Te valimiste ajal tekkinud vastasseisu lõpetada, seda näitab vallavalitsuse käitumine Heller Sööli, aga ka minu suhtes.
Suure tõenäosusega tuleb siis õhk puhtaks klaarida.
Teadmiseks:
Minu vastu algatati kriminaalasi Lääne politseiprefektuuris, mitte Kaitsepolitseis, kahtlustusega palgaraha omastamises, mille oleks saanud dokumentatsiooniga ja tunnistustega kummutatud juba uurija esimesel Emmaste valla ja Tohvri külastusel. Miks seda ei tehtud, see on juba Riigikontrolöri ja Riigikogu Õiguskomisjoni teema.
Jaanuaris muudeti süüdistus omastamiseks kolmandate isikute kasuks, ehk siis nende töötajate kasuks, kes tegid töö ja said ka palga.
Aga tegelikkuses Te ju kõike seda teate.
Ümbrikupalk tähendab teatavasti palka, mida makstakse töötajatele hiilides mööda maksekohustustest riigi ees.
Antud juhul oli tegemist töötajate asendustööga teise töötaja nimel ning kuna tegemist oli inimeste omavahelise kokkuleppega, siis ei näe ma selles senini midagi taunitavat. Pean ütlema, et Emmaste vallas on seda praktiseeritud ka varem ning suure tõenäosusega on raamatupidamine sellest teadlik.
Seoses sellega palun anda hinnang Aira Lerch ja Heli Lige topelttasustamisega. Tohvri Hooldekodu põhikirja järgi osutab raamatupidamise teenust Emmaste valla raamtupidamine. Minu tulekuni rikuti seda punkti pearaamatupidaja Lerch teadmisel ning telliti teenust tasu eest väljastpoolt,ehk - valla ametniku Pilvi Post vennale kuuluva firma raamatupidaja oli vormistatud ka hooldekodu raamatupidajaks, kes hävitas lahkudes arvutist kogu raamatupidamise andmestiku, sest see oli seotud erafirma raamatupidamisega samas programmis .
Aira Lerch ei suutnud poole aasta jooksul peale raamatupidaja vallandamist raamatupidamist üle võtta. Sealt on siiani üleval küsimus, kuidas sai olla hooldekodu kassapõhine eelarve olla 120 000 krooniga miinuses ning Statistika Ametiga oli arvude lahknevus 150 000 krooni veel järgmise aasta lõpus. Kas avaliku sektori raamatupidamine on piisavalt läbipaistev ja jälgitav kui Aira Lerch vastas mulle, et pole minu asi teada, kuidas ta selle ebakõla lahendas?
Peale minu asumist direktorina tööle, soovis Aira Lerch, et ma vormistaksin neile lisatasud, millest said nad koos Heli Ligega ka koondamistasud. Eeldasin, et pearaamatupidaja valdab finantsdistsipliini.
Juhul, kui Eest Vabariigis kehtivad seaduses topeltstandardid ning kõrgepalgalised avaliku sektori ametnikud saavad lisaks soodutustele nautida ka lisateenistust, on midagi valesti seadusandluses.
Sellele küsimusele vastab kindlasti Justiitsministeerium ja Riigikogu õiguskomisjon.
Teil palun anda asutusesisene hinnang.
Miks Teie, Tiit Peedu üldse nõudsite mult kohe raamatupidamise lepingute lõpetamist kuid mingeid sanktsioone ega uurimisi ei järgnenud?
Loodan Teilt saada ammendavaid vastused. Mind huvitab Eesti riigi ja Emmaste valla kodanikuna ikkagi järjest rohkem, kuidas kasutatakse maksumaksja raha avalikus sektoris ning menetlustoimingutes uurimisorganites.
Esimesele osale saate anda vastuse Teie.
Lisaks kaalun võimalust läbi viia uuring Emmaste valla elanike seas - sotsiaaltöötajate aunimetuste korrelatsioon sihtgrupi rahuloluga. Hea sotsiaalnõunik - müüt või tegelikkus.
Ma tõesti lootsin, et saan eluga edasi minna ning jätta see õõvastav kogemus avalikus sektoris seljataha, kuid Emmaste vallavalitsus lihtsalt nõuab puhastustuld ning ei suuda ilma musta pesu pesemiseta edasi minna.
No mis parata, minu südametunnistus on puhas ja vaim valmis.
Nüüd olen Teid enda plaanide ja mõtetega kurssi viinud.
Tore oleks lugeda ka Teie omi.
Kui peate üksikkodanikule vastamist liiga tülikaks , olen alati valmis avalikuks debatiks, kas ajakirjanduses või ka näiteks külaseltsi koosviibimisel.
Marina Eero
Emmaste valla kodanik.
Näide 2.
Mare Sarapuu järelepärimine elektroonilisel teel lihtkirjana. Täiesti tähelepanuta.
---------- Edastatud kiri ----------
Saatja: Mare Sarapuu
Kuupäev: 13. aprill 2011 18:38
Teema: Vallavanem Tiit Peedu
Vallavanem Tiit Peedu!
Te ei ole vastanud Marina Eero kirjale.
Mina tahan vastuseid oma küsimustele.
1.Teie, Tiit Peedu, avalduse alusel algatas Lääne Prefektuur minu vastu kriminaalmenetluse.
"Minule antud vihje kohaselt oli fiktiivselt tööle vormistatud Marina Eero sõbranna Mare Sarapuu". - Teie redaktsioon.
Minu tööleping Tohvri Hooldekodus oli lõpetatud enne kui Teie Emmastesse tulite. Miks Te ei pöördunud minu, kui asjaosalise, poole
esmase selgituse saamiseks ja miks ei ole seda teinud ükski revisjonikomisjoni liige?
2.Missugune on revisjonikomisjoni järeldus antud asjas ja mis kuupäevast?
3.Mina ei ole kokku puutunud pr. Heli Ligega ega ole temaga kontakteerunud ka telefoni teel. Heli Lige väidab, et fiktiivsest töölepingust
sai ta teada Teie käest, Tiit Peedu, 2010 aasta alguses. Kuidas teadis pr.Lige millisele arvele kanda Tohvri töötasu(mul oli kaks arvet)?
4. Mis on ette võetud valla ametniku suhtes, kes andis "Leiburi" turundusjuhile valeinfot? Kas iseloomustuste andmine kuulub tema
tööülesannete hulka? Kas see on kirjas töölepingus?
Tundub, et praegune valla võim kultiveerib teadlikult antagonismi.
Teie klassifikatsiooni järgi ( Hiiu Leht 5.nov.2010 ) kuulun ka mina "nende" hulka kelle kohta öeldakse:" Mida see veel tahab?"
Tahan oma küsimustele vastuseid!
Mare Sarapuu
Näide 3.
Järeldus : Juriidiliselt korrektne vallavalitsus vastab ainult juriidiliselt korrektsetele kirjadele. Sai kirjad vormistet Avalikeks teabenõueteks. Digiallkirjastatud ja ära saadetud.
Emmaste vallavanem Tiit Peedu.
Marina Eero
Reheselja, Emmaste vald.
Kuna Te kodanike lihtkirjadele tähelepanu ei pööra, esitan allpool digitaalselt allkirjastatud
AVALIKU TEABE NÕUE .
1. Küsimused seoses Emmaste valla poolt esitatud ja uurimisorganite poolt algatatud kriminaalasjaga Marina Eero ja Mare Sarapuu suhtes :
1.1. Millistel tegelikel asjaoludel sai valekaebus teoks ning miks vallavanem T. Peedu ning raamatupidajad A. Lerch ja H. Lige, nagu nüüdseks selgunud andsid valetunnistusi.
1.2. Miks vallavanem T. Peedu ei maininud minu kohesel vallandamisel usalduse kaotuse tõttu, et ta kahtlustab mind kuriteos ning ei võimaldanud anda selgitusi.
1.3. Miks ei teostatud revisjonikomisjoni uurimist enne , vaid valiti Eesti Vabariigi jaoks kulukas politsei uurimine
1.4. Kas uurimisorganid esitasid nõude revisjonikomisjoni otsuse kohta Mare Sarapuu töölevormistamise asjaoludest ning miks ei olnud toimikule lisatud transpordikasutusega seotud revisjonikomisjoni otsust
2. Küsimused ja nõudmised seoses Emmaste vallavalitsuse ametniku poolt antud laimavate valefaktide ja hinnangutega AS Leibur taustauuringute käigus :
2.1.Kes oli ametnik, kes ebapädevusest ja/või pahatahtlikkusest esitas Marina Eero kohta valefakte ning emotsionaalselt küllastunud hinnanguid AS Leibur personalitöötajale, mis seisnesid kriminaalasja kirjelduses ning iseloomustuses. Kriminaalasjas olid väited: Kaitsepolitsei pikaajalise uurimise all seoses ümbrikupalkadega ning ametiseisundi kuritarvitamisega
2.2.Nõuan kirjalikku selgitust ja vabandust nii enda kui AS Leibur aadressil
2.3.Nõuan hinnanguid ja valefakte esitanud ebapädeva ja/või pahatahtliku ametniku vallandamist usalduse kaotuse tõttu.
3. Küsimused ja nõudmised seoses uurimisega , mis viisid valla teenekate ja lugupeetud kodanike kodude läbiotsimiseni
3.1. Kas vallavalitsusel on andmeid, kes algatas valesüüdistuse eelmise vallavanema T. Veersalu autosoetust puudutava eeluurimise, mille käigus toimusid alandavad läbiotsimised T. Veersalu abikaasa kodus ning J. Lauteri kodus , aga ka vallavalitsuses ning mille käigus alandati ülekuulamistega mitmeid Emmaste valla kodanikke.
3.2. Kas uurimisorganid esitasid uurimise alguses või käigus Emmaste vallavalitsusele dokumendinõudeid ja revisjonikomisjoni otsust kõnealuse uurimise asjus. Kui jah, siis kuidas reageeris vallavalitsus ning mis võeti ette, et hoida ära valekaebusest tingitud alandav ja represseeriv olukord Emmaste valla kodanike suhtes?
4. Ma nõuan, et Emmaste vallavalitsus teeb tekkinud olukorrast vastavad järeldused ning saavutab Heller Sööliga kohtuvälise kokkuleppe ning tasub talle kogu ette nähtud kompensatsiooni, vabandab Heller Sööli ees avalikult ning tunnustab ning tänab teda Emmaste valla kodanike nimel, lõpetades sellega kogukonda lõhestatava vastasseisu ning annab võimaluse kogukonnale edasi minna
5. Palun anda õiguslik ja eetiline hinnang seoses raamatupidajate A.Lerch ja H.Lige topelttasustamisega läbi Tohvri Hooldekodu ning ka koondamisega seotud asjaoludele.
6. Nõuan, et Emmaste vald vabandab avalikult kõigi asjaosaliste ees, kes on end represseeritutena tundnud vallavalitsejate võimuvõitluse algusest kuni käesoleva ajani.
Erinevalt vallavalitsusest, kes kasutab enda kodanike suhtes totalitaartunnustega salapolitsei alatuid tegutsemisviise, teatan käesolevaga ka enda eesmärgid ning võimalikud tegevused, mida ma peale vastuste saamist loodan saavutada ning ette võin võtta.
Olenevalt Teiepoolse vastuse sisust, on võimalikud minu poolt järgnevad arengud:
1. Mind rahuldavad Emmaste poolt antud vastused, planeeritavad meetmed ja kavatsused ning ma annan endast kõik, et taastada Emmaste vallas kaotatud kodurahu.
2. Mind ei rahulda saadud vastused ja kavatsused ning ma
2.1. Esitan Emmaste valla volikogu revisjonikomisjonile avalduse eelpool olevate sündmuste asjaolude eetilisuse ja õiguslikkuse selgitamiseks
JA/VÕI
2.2. Esitan avaldused kompetentsetele uurimisorganitele ning kõrgemalseisvatele ametiasutustele eelpool olevate sündmuste asjaolude eetilisuse ja õiguslikkuse selgitamiseks
JA/VÕI
2.3. Algatan kodanikualgatuse korras allkirjade kogumise Emmaste valla kodanike seas Emmaste vallavalitsusele ja volikogule umbusaldamise algatamiseks
Seadusega ette nähtud aja jooksul vastust ootama jäädes
Marina Eero
27.04. 2011
Vallavanem Tiit Peedu !
Te ei ole vastanud Marina Eero kirjale ( 11.apr.2011 ).
Te ei ole vastanud minu kirjale 14.apr.2011 ).
AVALIKU TEABE NÕUE
Mare Sarapuu
Elukoht: Emmaste vald,
Reheselja küla
Teie, Tiit Peedu, avalduse alusel algatas Lääne Prefektuur minu ja Marina Eero vastu kriminaalmenetluse.
"Minule antud vihje kohaselt oli fiktiivselt tööle vormistatud Marina Eero sõbranna Mare Sarapuu" - Teie redaktsioon.
1. Minu tööleping Tohvri Hooldekodus oli lõpetatud enne, kui Teie Emmastesse tööle tulite.
Miks Te ei pöördunud minu ja Marina Eero, kui asjaosaliste , poole esmase selgituse saamiseks ja miks ei ole seda teinud
ükski revisjonikomisjoni liige?
2.Miks kasutasite ära "vihjet" endale sobival kujul, mitte ei kontrollinud fakte, vaid pöördusite kohe politseisse?
"Emmaste vallavanemana ja seega valla esindajana soovin valla poolt esitada antud kriminaalasjas tsiviilhagi 63898,8 krooni
ulatuses s.o. summa osas, milline maksti välja Mare Sarapuule fiktiivselt vormistatud töölepingu alusel" - Teie redaktsioon.
3. Milline on revisjonikomisjoni otsus antud asjas ja mis kuupäevast?
Kui seda pole, siis
4.Miks ei tegelenud revisjonikomisjon antud juhtumiga, mis käib asutusesisese distsiplinaarjuurdluse alla?
5.Mis on ette võetud valla ametniku suhtes, kes andis a/s Leibur personalijuhile valeinfot? Kas iseloomustuste andmine kuulub tema tööülesannete hulka? Kas see on kirjas töölepingus?
Küsimused valla raamatupidajate kompetentsuse osas:
Mina ei ole kokku puutunud pr. Heli Ligega ega ole temaga kontakteerunud ka telefoni teel. Heli Lige väidab, et fiktiivsest
töölepingust sai ta teada teie käest, Tiit Peedu, 2011 aasta alguses.
1.Kuidas teadis pr. Lige, millisele arvele kanda Tohvri töötasu ( mul oli kaks arvet ) ?
Pr. Lige väidab: "Juhul, kui Marina Eero oleks selgitanud Mare Sarapuu fiktiivset tööle vormistamist, ei oleks ma raamatupidajana
sellist palgamaksmist lubanud, ehk oleks seadusrikkumisele tähelepanu pööranud."
2.Miks ei pööranud raamatupidaja Heli Lige sellele tähelepanu siis, kui hooldekodu töötaja käis raamatupidamises
aru pärimas seoses palgaga minu arvelt?
Natalia Kaljo, kes töötab Tohvri Hooldekodus kokana, tunnistab: " Sain palka Mare palgast."
MIna mitte ei ole kuulnud, vaid tean, et Aira Lerch on minu naaber ja pr. Natalia Kaljo tema sõbranna.
On kummaline , et ühes külas elades muidu väga informeeritud inimesed midagi ei tea.
Aira Lerchi versioon: "Mina ei tea, mis alusel Mare Sarapuu tööle vormistati ja miks ta töölt lahkus?"
3.Miks ei tundnud A.Lerch huvi siis kui hooldekodu töötaja palgaarvestuse pärast raamatupidamises käis?
Palun vastata ülaltoodud küsimustele avaliku teabe seaduses sätestatud tähtaja jooksul,
kirjalikult, saates vastuse minu meiliaadressile sarapuumare@gmail.com
Mare Sarapuu
Näide 4.
Emmaste Vallavalitsuse vastus, mille sisu on paragrahvide rida, mille sisuks on õigustus, miks Emmaste valla valitsejad ei pea suhtlema kodanikega ega nende küsimustele vastama. President Ilvesele võiks endalegi nalja teha jutt kodanikuühiskonnast, millega ta viimasel ajal kangesti tegevuses on. Vald võib vastamata jätta ning ka ilmselt enda aheldamisest vallavalitsuse ukse külge pole ka kasu - manifestatsioonid naerdakse meie ühiskonnas ju lihtsalt välja. Endiselt on õhus küsimus- kes kelle jaoks lõpuks olemas on - vallavalitsejad ehk isevalitsejad.
Kirjade originaalsuuruses lugemiseks peaks piisama klikist pildil ning uues aknas avaneb võimalus lugeda suurelt.
No comments:
Post a Comment