Kodanikupäev, aasta hiljem.

Enne eelmise aasta 26.novembrit ei olnud ma kuulnudki, et Eestis on selline tähtpäev , nagu Kodanikupäev.....

Huvitav, üks päev on eraldatud kodanikele võimu tähistamiseks, meie riigis küll kukub rohkem nii välja, et on eraldatud üks päev võimu teostamiseks, kus "siidikinda totalitaarrežiim" lubab armulikult oma kodanikel unistada ja lubab mängida mängu : oleme vaba riigi kodanikud.

Seda, et isegi riigi esindajad mängu tõsiselt ei võta , näitab tulemus, milleni on jõutud aasta hiljem peale ühe ausa ja vapra naise südi algatus : panna õiglus maksma Emmaste vallas ja kaitsta Heller Sööli politseiniku ametivolituste ületamise ja isikliku kättemaksu eest. Tulemus on pehmelt öeldes : null.

Heller on küll kruusavarguses õigeks mõistetud, kuid pealekaebaja Post, valetav politseinuk Känd ning organisaator Kail - nende peale kellegi hammas ei hakka. Pealekaebajate, laimajate ja muu ülekohtu eest Eesti Riik oma kodanikke ei kaitse, ehk ainult ülisuure rahakoti ja ametiposti võimu puhul. Hellerile on ülekohus tehtud, seda lausa kordades, tema kaotatud tervist ja eluusku ei taasta enam miski - sisuliselt on eesmärk saavutatud ning seda totalirtaarrežiimi toel. Veersalude ja Lauterite pered on alandatud ja traumeeritud kodude läbiotsimistega, privaatsust rikutud telefoni pealt kuulamisega mitmete kuude jooksul , kui palju on maksma läinud kohtuprotsessid nii riigile kui ka Emmaste vallale. Kohtuprotsessid , mis on imetud tühjast kohast. Peedu ja Kail kasutavad riigi ja valla raha nagu isiklikku kukrut ja kellelegi ei lähe see korda. Küüt ei vasta ka oma kirjas selle kohta, miks politsei ei vabanda inimeste eest, kui nad vastavalt valekaebustele kasutavad ilmsüüta inimeste suhtes radikaalseid meetmeid- nagu läbiotsimine või telefonide pealt kuulamine. Ta tunnistab küll politseinike oskamatust, kuid vabandamise asemel lubab nad hoopis täiendkoolitusele saata, muidugi , laiskadele ja lollidele ning kurjadele veel riigi raha eest tippkoolitusi. Küsimus ei olenud ju kruusavarguse puhul oskamatusega, vaid sulaselge pahatahtlikkusega. Või peavad need Känd ja Kail töiesti vaimse puudega olema, et 50 krooni või palju see oli, pidi tunnistama nii kõrge ühiskonnaohtlikkusega teoks, et seda pidi trahviga karistama. Mõelda, kui palju nad selle ühiskonnaohtliku teo karistamisega riigile kahju tekitasid. Premeerime neid muidugi veel koolitusega, maksame hotellid ja päevarahad, anname ehk ordenigi - valvsuse eest.

Miks nii rängalt? Lugegem vastuseid kirjadele, lugegem ka ridade vahelt, kuid hoopis enam kõneleb fakt, et aasta jooksul pole 36 kodaniku poolt allkirjastatud kirjale pidanud vajalikuks reageerida ei Pärnu politseiboss Suve ega maavanem Maasel, Kailist endast rääkimata. See on kujundlikult suures kaares sülitamine enda kohustuste peale ja räägib ametnike karistamatust ning kindlustatud positsioonist eesti ühiskonnas. Rahvast nad ei pea ei austama ega kartma, rahva arvamus pole mingi näitaja. Maasel peab ilmselt keskenduma parteibosside päkkade limpsimisele, Kaili seljatagust ma ei tunne, küll aga see peab olema ka hästi söödetud, sest ei sisejuurdlusele antud otsesed ega kaudsed vihjed ja viited pole viinud Kaili positsiooni kõikuma.Õigusriigis karistatks vähemalt neid, kes levitavad politseinik Kaili kohta laimu ning on edastanud seda teave ka Pärnusse. Mitmed inimesed väidavad, et on olnud tunnistajaks faktile, et Kail on roolijoodik ning kaaspolitseinikud on mitmel korral päästnud ta naha. Politseamet peaks vähemalt sellisele laimukampaaniale reageerima. Mina ei taha, et minu piirkonna laitmatut politseinikut laimatakse, aitab neist laimamistest. Igal juhul , kui ma peaks sattuma mingile avalikule koosolekule, kavatsen ma Kaili käest küsida otse : kas need sündmused, millede kuupäevad ja sündmustega väidetavalt seotud inimesed on nende toimumist tunnistanud, on leidnud aset? On toimunud tagaajamisi, kus tagaaetavaks pole teps mitte roolijoodikust tavakodanik, vaid hoopis politseinik? Kas on tõsi, et purupurjus politseinik on jäänud parklasse autorooli magama ning talle on patrull välja kutsutud? Ja nii edasi, üht teist ja hullemat veelgi, mida ma isegi ei söenda siin välja tuua.

Mina ei taha Emmaste valla kodanikuna, et minu politseinikku laimatakse. Avo Kail olgu mees ja kummutagu need pahatahtliku väited ning puhastagu oma maine, samuti võiks sisejuurdlus ikka anda teada, mida on selgunud Kail Avo kohta esitatud väidete uurimisel.

Nüüd aasta taguse kirja juurde: mäletatavasti vastas enamus, kes üldse vastas, peale Küüdi, et pole palju nende asi, missugused politseinikud meil töötavad ja mida nad teevad.

Küüdi vastus oli viisakas ja isegi sisukas, kahju, et teda siiski ei huvita, mis kvaliteediga inimesed ta süsteemis töötavad. Muidugi ei huvita see ka sisemisnistrit, kes on nüüdseks vahetunud, kuid pole kuulda, kas Mardu ja Kalda laadi tšekistid oleksid oma ametitest ilma jäänud, vaevalt küll - riigimoodustise seadused, mis on võtnud tubli ja vapra eesti rahva juhtimise enda peale,  kaitsevad vaid ametnikke, poliitikuid ning nende hõimlasi ja sõpru.

Kirja saamislugu, on vaatamata vandenõu teoreetikutele lihtne ja läbipaistev. Tublil , südametunnistusega naisel sai villand Emmaste vallas lokkavast ebaõiglusest ning ärapanemisest ning otsustas Kodanikuipäeva puhul saata järelpärimise ja teavituse vastutajatele, nii nagu tema seda nägi. Ta jagas oma mõtet Marega ning Marel tekkis kohe küsimus- miks sa üksi peaksid seda tegema, kindlasti on palju neid, kes sooviksid samuti sellele alla kirjutada. kuna Ene soov oli see samal päeval, just Kodanikepäeval ära saata, siis oli võimalus allkirjasoovi avaldada vaid interneti või telefoni teel. Minu arvates oli idee nii äge , et saatsin kiiresti oma tuttavatele kirja laiali. Vastuseks oli aega ainult paar tundi, et see tööpäeva jooksul digiallkirjastatult vastavatesse asutustesse jõuaks. Vaene Vapper Ene- kogu aeg tuli nimesid juurde ja ta pidi tegelema redigeerimise ja vormistamisega. Lõpuks  läks kiri ära 36 allkirjaga ning kiirustamise tulemusena ei olnud seal all , ei minu ega Helle nime, samuti jäi veel paar inimest, kelle nimesid ma vahendasin sealt välja.

Niisiis oleks sellest tulnud sümboolselt ajalugu ehk mitte nii värvikalt kordav, nagu tulemus näitab, kuid siiski "40 kiri".

Kes on nii noor, et ei tea, millest jutt, siis Vikipeedia selgitus siinkohal:

"Avalik kiri Eesti NSV-st" on 28. oktoobriga 1980 dateeritud ja nädal hiljem teele pandud kiri, millega 40 allakirjutanud haritlast püüdis kaitsta eesti keelt ja mõne nädala eest massimeeleavaldustega välja astunud koolinoori valitsusvõimude omavoli eest. Tegemist oli katsega astuda avalikku poliitilisse dialoogi võimutseva kommunistliku parteiga.

Eesti üldsus hakkas pöördumist allakirjutanute arvu järgi nimetama 40 kirjaks.

See, mis järgnes, oli päris huvitav, ma mõtlen nüüd Emmaste 40 kirjale. seömet alustada Kail Avo suhtes juurdlust, võttis Pärnu siseosakond koheselt mitmete inimestega ühendust telefoni teel ning väitis, et nad kontrollivad seda, kas inimene on teadlik enda nime eksisteerimisest pöördumisel. Samuti väitsid nad- tegelikult suisa valetasid, et on helistanud inimestele, kes on öelnud, et nad ei tea oma nime sattumisest kirja alla midagi. Helistati näiteks Atsile ja üritati talle selgeks teha, et ta on eksiteel. Kummaline demokraatia tõesti, kodanik ei või avaldada arvamusi ning kirjutada alla pöördumisele, ilma, et politsei teda ühtusel ajal puhkehetkel ei tüütaks. Ööswl oleks veel ilmekam olnud, aga no nii tublid nad ka pole, need meie politseinikud. Siiski oli asi nii tähtis, et Pärnus jäädi ületunde tegema ning paari tunni jooksul helistati läbi inimesi, kummalisel kombel just neid, keda Kail võiks arvata, et ehk on nende nimed sinna eneste teadmata pandud. Marele ei helistatud, näiteks, küll aga Veljule. Ilmselt enda kooselust lähtuvalt tegi keegi järelduse, et mehed naiste asjadesse ei puutu ja naised kuritarvitavad meeste nimesid . Tragikoomiline see meie riik tõesti.

Tegeölikult väitsid kõik, kellele helistati, et kail teeb sigadusi ja tegelegu nad seal politseis parem Kaili tegudega kui inimeste kodus tüütamisega. Kuidas lood on arenenud, või õigemini mitte arenenud, teame me hetkel kõik.

Nüüd aga siis kiri ja paar vastust, mäletatavasti tuli õiguskantsler Teder büroost ka vastus, aga ikka stiilis- pole meie rida - nagu polekski helleri kodanike õigusi selle jamaga rikutud. Aga eks sama JOKK värk ja ametnikud on rahul, võivad rahuga oma mitte just väga väiksed palgad riigikassast rahulikult iga kuu välja võtta.

Nimed võtsin ära, kuna nagu öeldud, neid nimesid oli rohkem ja oleks rohkem, kui oleks rohkem aega olnud ette  valmistada. tegelikult pole tähtsust, on neid nimesid 4 või 400 või ka 4000. Riik peaks püüdma oma mainet puhtana hoidma ning valima hoolega neid, kes kodanike teenistuses on ja reageerima ka kaudsetele signaalidele kodanike rahulolu või olematuse suhtes. me räägime päris riigist, hetkel ma ei usu, et me sinna isegi teel oleksime. Ansipistan Savisaare kubermanguga - see kommentaaridest pärit riigikorra iseloomustus, sobib minu arust päris hästi.

Kallid kaasmaalased, on eestlus vastu pidanud kõiksugu vapustusi - hetkel on käsil üks kavalamaid ja varjatumaid eestlust kui riiklust ja hõimlust ohustavaid perioode. Ärge laske kurjust ja valskust oma südamesse, ärgem muutugem nende sarnasteks, kes püüavad siidikinnastes valu ja vihkamist külvata. Loodusseadus on  - iga nähtus, mis nuumab end piiramatult, paisub kord nii suureks, et hävitab end ise. Nii on ka kurjusega, usun mina, mis ei tähenda, et seda peaks nüüd vaikides ootama , ohvreid lihtsalt tuleb järjest juurde. Uskugem ja võidelgem ja kasutagem oma kodaniku õigusi isegi siis, kui keegi neid ei võimalda realiseerida.

EV Õiguskantsler Indrek Teder

EV Siseminister Marko Pomerants

EV Politsei ja Piirivalveameti Peadirektor Raivo Küüt

EV Justiitsminister Rein Lang

Lääne Prefektuuri juhataja Priit Suve

Hiiu Maavanem Hannes Maasel

Emmaste vallavolikogu esimees Avo Kail

PÖÖRDUMINE

26.11.2010 KODANIKUPÄEVAL EMMASTES

Meid, Emmaste valla kodanikke teeb murelikuks politseiülemast vallavolikogu esimehe (aastast 2009) Avo Kaili repressiivsete meetodite kasutamine tema ebasoosingus olevate vallakodanike suhtes. Taunitav on politseinikuameti võimaluste ärakasutamine oma poliitiliste vastastega arvete õiendamiseks, sellega hävitab ta kodanike usalduse ja austuse politseiameti vastu.

Jutt on käitumisest eelmise vallavolikogu esimehe Jüri Lauteri, abivallavanema Heller Sööli ja eelmise vallavanema Tiit Veersalu suhtes. Nii J. Lauterit kui H. Sööli on Hiiumaalt ainsatena peetud väärilisteks saama oma töö eest vallas presidendi aukirja. 2003 aastal kuulutati Emmaste vald konkursi KODU KAUNIKS võitjaks. Samal aastal autasustas Politseiamet Emmaste vallavanemat H. Sööli teenistusmärgi eriklassiga. Vabariigi aartapäeval 2009 autasustati teda kui kohaliku elu edendajat Vabariigi Presidendi Valgetähe IV klassi ordeniga. 2010 a sai Emmaste Põhikool samasuguse konkursi võitjaks. Seegi saavutus on ju tunnustus toonastele vallajuhtidele.

Praegu aga on käsil Heller Söölile VARGA TIITLI külgekleepimine. Nimelt on vallas munitsipaalettevõte EMKO, mis teeb vallakodanikele tasu eest erinevaid teenused. Muuhulgas müüb ka kohalikust karjäärist kruusa. Kui H. Sööl suvel, 16.aug soovis osta aiapostide valamiseks kruusa (0,5 tonni) ja küsis selle võtmiseks luba kohalikult karjääritöötajalt ning too pahaaimamatult lubaski, ei aimanud nad, millise ränga kuritöö sellega korda saatsid. Heller Sööl haigestus ja viidi Tallinnasse haiglasse, nii hilines teatamine ja maksmine (42.– EEK koos käibemaksuga) paar päeva. Kruusa eest tasuti 26.augustil. Tavaliselt esitab vallavalitsus kodanikule arve osutatud teenuste eest tasumiseks alles kuu lõpus.

Samal ajal pidi H. Sööli advokaadi ja vallavalitsuse vahel sõlmitama kokkulepe tema ametist lahkumise kompensatsiooni suuruse küsimustes. Nüüd aga, H. Sööli haiglasoleku ajal, fabritseeriti A. Kaili juhatusel ja korraldusel kaebus varguse kohta ning EMKO juhataja esitas selle millegipärast Käina valla konstaablile. Konstaabel Känd oleks asja inimlikust seisukohast võttes tahtnud lõpetada, aga oma ülemuselt, A. Kaililt, saadud korraldust ta eirata ei saanud, ja nii lõppeski asi väärteos süüdistamise ja trahviga (480.– EEK). Millegipärast ei ole karjääritöötajast tunnistaja ütlusi, et tema on süüdi, arvestatud! Tegelikult ongi ju hoopis EMKO töötaja oma volitusi kruusa lubades ületanud, mitte vallakodanik H. Sööl ei võtnud küsimata. (On olemas vallavalitsuse korraldus, et kruusa müüki korraldab EMKO. Kuidas sellest järeldb, et kruusamüügi ainulubaja on vaid juhataja. Karjääritöötaja on ju samuti EMKO töötaja). Seega oleks väärteoprotokolli (kui seda üldse vaja oli, sest kellelgi polnud kavatsust kruusa tasuta võtta) pidanud koostama sellele karjääritöötajale. Aga H. Sööl oli VAJA süüdlaseks teha, ilmselt tema kompensatsiooni küsimust arutava kohtu mõjutamiseks vallavalitsusele soodsas suunas. Väärteootsuse sai H. Sööl alles nüüd, 17.novembril (kolm kuud hiljem). Oli alles pikk ja raske uurimine! Lisaks moraalne ja psüühiline maha trampimine – inimene tundku end ja oma õigusi kaitsta püüdes jõuetuna SÜSTEEMI ja ORGANITE ees! Millises õigusruumis me siinkandis elame? Olid lugupeetud vallakodanik, kohaliku elu aktiivne edendaja ja nüüd TEHAKSE sinust – lihtlabane varas! On see normaalne?

OTSUS väärteoasjas nr2390,10,001086 17.11.2010 Kärdlas, mille H.Sööl sai kätte 24.11.2010

Selline vallavolikogu esimehe käitumine on ebamoraalne. Eriti valusalt riivab see kodanike õiglustunnet siis, kui politseiametnik on vallavolikogu esimees. Kui ka mõni valla ametnik eriarvamusel on, siis – kelle leiba sööd, selle laulu laulad... Nii pannakse nende suud lukku. Tööd pole ju väikeses maakohas lihtne leida. Kust tavakodanik kaitset leiab, kui Hiiumaal pole politseisse mõtet pöörduda?

Hirmutav oli ka püüd kriminaliseerida eelmise vallavanema auto ostmist. See on küll tänaseks lõpetatud, aga inimestele põhjendamata kahtlustuste esitamise ja kannatuste (alandavad väga põhjalikud läbiotsimised asja uurimise käigus J. Lauteri ja T. Veersalu kodudes) valmistamise eest pole ka keegi avalikult vabandanud ega oma eksimusi tunnistanud.



Nüüd on leitud uus patuoinas – vallalehe toimetaja kohalt vabastati äsja muuseumijuhataja, kellel jätkus kodanikujulgust piketi organiseerimiseks (3.november 2010). Sellega tõmbas ta avalikkuse tähelepanu vallavalitsuse ebakompetentse otsuse projektile likvideerida Sõru muuseum ja peatas likvideerimiskatse.

Käesolevaga tahan Teie tähelepanu juhtida politseiülem A. Kaili käitumismallidele, mis meie arusaamist mööda ei sobi valda juhtiva isiku ega politseiniku eetikaga. On aeg lõpetada inimeste traumeerimine.

Vöib-olla tundub kirjapandu Vabariigi mastaabis pisiasjana, aga meil siin Hiiumaal pole ükski inimene üleliigne ega pisiasi.

Kes kaitseb meid, kodanikke Eesti Vabariigis politseiniku omavoli eest?

Loodame väga, et osutate tähelepanu ja annate hinnangu meie vallas toimuvale.

25.novembril 2010 Emmastes

Paljude teiste ausust ja usaldust tegelike eluväärtustena hindavate kodanike nimel

PS

A. Kail kandideeris valimisnimekirjas „Ausus ja Usaldus“):

Emmaste valla elanikud :

Järgneb 36 nime.

Vastus pöördumisele:
Kuna blogisse saab ainult pildifaile laadida, mitte pdfi ja kopeerimine ei õnnestunud, siis nüüd olles juba tunde kulutanud blogi jaoks sobiva vormi leidmiseks, kirjutan vastuse lihtsalt ümber, olgu see siis lühendatud variant Küüdi kirjast. Jätan välja paragrahvid ja lõiked ning numbrid. Keda huvitab, saab meili teel originaali.
 
Lugupeetud proua Ene Kikas
 
29.11.2010 registreeriti Teie pöördumised Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor Raivo Küüdi ja Lääne Prefektuuri prefekti priit Suve poole politseiasutuste dokumendiregistris, milles toodud asjaolusid kontrolliti sisekontrollibüroos. Pöördumise kohaselt on Emmaste valla volikogu esimees Avo Kail, olles samaaegselt ka politseiametnikuna Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnavanem, korraldanud väärteomenetluse läbiviimise endise abivallavanem Heller Sööli suhtes. Samuti juhite oma pöördumises tähelepanu kriminaalmenetlusele, mis on seotud Emmaste vallale eelmise vallavanema Tiit Veersalu sõiduauto soetamisega, kuid kriminaalmenetluse lõpetamise järel ei ole keegi avalikult vabandanud ning oma eksimusi tunnistanud. Lõpuks toote pöördumises välja, et vallalehe toimetaja vabastati muuseumijuhataja ametikohalt, mis on samuti Avo Kaili kui vallavanema tegevusega seotud.
 
Sisekontrollibüroo kontrollis väärteomenetluse nr.2390,10,001086 materjale ning tuvastas, et väärteoasi on alustatud 28.08.2010, esimeseks menetlustoiminguks on tunnistaja ülekuulamise protokoll. Väärteotoimiku materjalidest ja samuti menetlusinfosüsteemist MIS-ist ei nähtu, kas väärteo toimepanemise kohta esitati väärteoteade, kes seda tegi ja milline oli tekitatud varalise kahju suurus. Väärteotoimiku kohaselt on Heller Söölile koostatud 18.10.2010 väärteoprotokoll ja 17.11.2010 rahatrahvi määramise otsus, millest nähtub, et H.Sööl võttis 16.08.2010 kell 17.30 Emmaste valalle kuuluvast Tilga kruusakarjäärist karjääri omaniku loata ligikaudu 0,5 tonni kruusa, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu karistusseadustiku (edaspidi KarS) ...............Nii 18.10.2010 koostatud väärteoprotokollis kui ka 17.11.2020 rahatrahvi määramise otsuses  toodud väärteo kirjelduses puudub varaline kahju, mida menetlusalune isik tekitas oma eespool kirjeldatud tegevusega. 26.08.2010 tunnistaja ülekuulamise protokollist nähtub, et hetkeks oli H.Sööl hüvitanud Emmaste valalle kruusa maksumuse. Kahetsusväärselt tuleb nentida, et H.Söölile koostatud rahatrahvi määramise otsuses toodud väärteo toimepanemise kirjelduses on eksitud KarS..............süüteokoosseisu kvalifitseerimisel, kuna ei ole tuvastatud väheväärtusliku asja (kruusa) maksumust varalise kahju näol. Väärteomenetluse seadustiku ( edaspidi VTMS).......kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale, mida praeguseks ajahetkeks on H.Sööl ka teinud. Politseasutusel kui kohtuvälisel menetlejal puudub võimalus VTMS-i järgi tühistada kohtuvälise menetleja ametniku poolt koostatud väärteootsuseid. Politse- ja Piirivalveamet kohustab Lääne Prefektuuri tõhustama järelevalvet väärteoasjade menetlemise suhtes ning tagama väärteomenetluse alaste täiendkoolituste läbiviimise, et edaspidi eelpool toodud olukordi vältida.
 
Asjaolu kohta, et A.Kaili tegevuse tõttu olevat Sõru muuseumijuhataja oma ametikohalt, selgitame järgmist, et Politsei- ja Piirivalveameti pädevusse ei kuulu A.Kaili kui vallavolikogu esimehe suhtes järelvalve teostamine kohaliku omavalitsuse töösuhetes.
 
Politsei on apoliitiline organisatsioon ning politsei ja piirivalve seaduse kohaselt on politseinikul keelatud kuuluda erakondadesse. Samuti taunime politseiametnuku eespool toodud paralleelset töötamist mõlemal ametikohal, sest see seab kahtluse alla politseiniku ning sellega ka kogu politsei erapooletuse ja sõltumatuse. Seetõttu ja kujunenud olukorda arvestades tehti minu kui peadirektori nõudmisel Lääne prefekt Priit Suve poolt A.Kailile ettepanek loobuda, kas juhtivast politseitööst samas piirkonnas või vallavolikogu juhtimisest.
 
Saime Teilt selge tagasiside ja tegime sellisest juhtumist tõsised järelduses ja võtame kasutusele meetmed, et edaspidi vältida taoliste situatsioonide kordumist.
 
Vastusega mittenõustumise korral on Teil õigus vastuse kättesaamisest 30 päeva jooksul esitada kaebus teenistusliku järelvalve korras Siseministeeriumisse või pöörduda kaebusega halduskohtusse.
 
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
 
Raivo Küüt
politseikolonel
peadirektor
 
Teadmiseks: Siseministeerium, Lääne prefektuur.